{"id":31,"date":"2008-09-17T20:08:24","date_gmt":"2008-09-17T18:08:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alvaromarin.com\/?p=31"},"modified":"2008-09-17T17:33:37","modified_gmt":"2008-09-17T15:33:37","slug":"donde-dije-digo-digo-diego","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.alvaromarin.com\/2008\/09\/17\/donde-dije-digo-digo-diego\/","title":{"rendered":"Donde dije digo, digo Diego"},"content":{"rendered":"
Hace ya unos meses, comentaba aqu\u00ed mismo<\/a> la sentencia a un conocido spammer llamado Adam Vitale, a 30 meses de c\u00e1rcel y a pagar $180.000 a AOL debido al env\u00edo de 1?2 millones de mensajes basura a sus clientes.<\/p>\n Pues en otro proceso judicial de AOL contra otro spammer<\/a>, esta vez un tal Jeremy Jaynes<\/a>, el Tribunal Supremo de Virginia acaba de revocar la condena que pesaba sobre \u00e9l de 9 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Los motivos han sido el \u00abderecho\u00bb del acusado al env\u00edo de correos de forma an\u00f3nima, seg\u00fan la primera enmienda de la constituci\u00f3n estadounidense (la de la libertad de expresi\u00f3n, vamos). La nueva sentencia aboga que la ley aplicada en la anterior es inconstitucional porque proh\u00edbe el env\u00edo an\u00f3nimo de correos masivos sin especificar si son de sentido religioso, pol\u00edtico u otros tipos, protegidos estos \u00faltimos por dicha primera enmienda.<\/p>\n La reciente ley CAN-SPAM<\/a> s\u00ed que hace incapi\u00e9 en el t\u00e9rmino \u00abcomercial\u00bb pero los mensajes fueron enviados antes de que se empezase a aplicar y no parece ser retroactiva.<\/p>\n Tiene \u00abgracia\u00bb el asunto…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace ya unos meses, comentaba aqu\u00ed mismo la sentencia a un conocido spammer llamado Adam Vitale, a 30 meses de c\u00e1rcel y a pagar $180.000 a AOL debido al env\u00edo de 1?2 millones de mensajes basura a sus clientes. Pues … Sigue leyendo