Recomendaciones de RBLs del Foro Abuses

Es común en los ISPs tener problemas con ciertas RBLs ( hasta Telefónica los tuvo con Hotmail hace poco aunque estos últimos no usen RBLs públicas sino más bien sistemas de reputación); son miles los clientes y las IPs que se gestionan, y siempre puede haber alguna intrusión en algún servidor, algún cliente al que le han robado el usuario/contraseña…etc.

Esto es más aceptable; se soluciona el problema para evitar más envío de spam y se da de baja la IP de dicha lista negra. Hasta aquí correcto. El problema viene con listas que o tienen una política dudosa de listado (como listar rangos completos sin motivo alguno) o ponen mil impedimentos para dar de baja tu IP.

Por ello, desde el Foro Abuses, se acordó sacar un documento de consenso para comentar las listas más conocidas y ver cuáles eran las que más problemas nos acarreaban.

El documento final, muestra una serie de puntuaciones sobre las RBLs en base a varios criterios y califica a varias de ellas como «no recomendables» para su uso, como APEWS, SPAMCANNIBAL, UCEPROTECT…etc.

Este documento, obviamente, es público y se le puede dar la difusión que se considere (para eso está ;-) ).

Posible cierre de SORBS

La popular conocida lista negra de SORBS, podría cerrar el 22 de Julio del presente 2009. Parece que la Universidad de Queensland, donde tenían el hosting, ha decidido no respetar el acuerdo que tenía con SORBS y por tanto ahora mismo está en venta a no ser que alguien pueda ofrecer espacio para un rack de 42 Us en Australia.

SORBS mantenía unas políticas de deslistado de IPs bastante controvertidas, llegando a veces hasta a cobrar por el deslistado de una IP de su lista negra. Es por ello que mucha gente se alegra de tal cierre.

De una u otra forma, SORBS ha sido una de las listas negras más usadas y que siempre ha estado ahí con sus listas de relays abiertos, proxys, SOCKS, rangos de IPs dinámicas…etc. Su trabajo hay que reconocerlo ya que llevan desde 2002 con dicho proyecto, soportando 30 billones de consultas DNS al día.

Veremos el 22 de Julio qué es lo que pasa.

El comunicado es el siguiente:

ANNOUNCEMENT: Possible SORBS Closure…

Las listas individuales de SURBL cierran el 1 de Marzo

Según se puede leer en la propia sección de noticias de la web de SURBL, el 1 de Marzo del 2009, las zonas  DNS de las listas individuales de SURBL, serán deshabilitadas.

SURBL llevaba ofreciendo hasta ahora las siguientes listas para consultar:

* sc.surbl.org – SpamCop web sites
* ws.surbl.org – sa-blacklist web sites
* ob.surbl.org – Outblaze URI blacklist
* ab.surbl.org – AbuseButler web sites
* ph – Phishing and malware sites
* jp – jwSpamSpy + Prolocation sites
* multi.surbl.org – Combined SURBL list

con lo que a partir del 1 de Marzo, solamente quedará multi.surbl.org, que es la que se deberá consultar.

SpamAssassin, desde su versión 3.0 (actualmente la última versión es la 3.2.5), consulta «multi» por lo que no es necesario hacer cambio alguno si se usan versiones superiores.

Comportamiento curioso de algunos spammers

Desde hace tiempo, 3 o 4 meses, vengo observando un comportamiento curioso por parte de algunos spammers. Se ve claramente en la siguiente imagen:

RBLs

La línea rosa es nuestra RBL, rbl.dns-servicios.com, y el resto de líneas se corresponden con otra serie de RBLs o Rate Limits. Como se ve, existen una serie de picos (bastante notables) de emails rechazados, que siempre suelen darse a mitad tarde. El resto del día, la actividad es normal.

Sigue leyendo

Barracuda Reputation Block List

Según se puede leer en la web de Barracuda, acaban de poner en funcionamiento una lista de reputación (aunque por ahora, a pesar del nombre, parece una DNSBL simple) de acceso gratuito, previo registro:

At the end of September Barracuda Networks will introduce the Barracuda Reputation Block List (BRBL – pronounced «bahr-bel») as a free DNSBL of IP addresses known to send spam.

The BRBL is open to public and can be used within reason. Barracuda is currently making this service available free of charge and we hope to keep it that way.

La «Listing Methodology» está aún en «Details coming soon…», así que no podemos saber qué política de inclusión en la lista usan. No obstante, sí que tienen un formulario para dar de baja IPs.

Ya la estoy probando bajo SpamAssassin (es muy pronto aún para ponerla a nivel SMTP y más, sin saber su metodología de listado) y parece que está dando buenos resultados…veremos qué nivel de falsos positivos tiene, que es al fin y al cabo, el indicador más importante de la calidad de una lista negra.

Notificaciones de RBL.DNS-SERVICIOS.COM

Desde hace unos días, cuando una IP se añade a la lista negra rbl.dns-servicios.com, que actualmente tiene ya 5 millones de IPs listadas, se procede a enviar un mensaje de aviso sobre el incidente al contacto del WHOIS de la IP en cuestión para que pueda comprobar el estado de la máquina con dicha dirección. La notificación es algo como:

=======================

Dear abuse team,

You are receiving this e-mail because this account (abuse@xxx) is the whois contact of X.X.X.X.

X.X.X.X has been added to our blacklist, RBL.DNS-SERVICIOS.COM, because we’ve received
spam messages from it. You can read more about this on:

http://rbl.dns-servicios.com/

Please, review the status of the server or workstation with this IP to avoid sending spam.

You don’t need to answer this e-mail, it’s an automatic notification system.
If you want to remove X.X.X.X from our blacklist, go to:

http://rbl.dns-servicios.com/

Regards,


Postmaster – Hostalia/DNS-Servicios
postmaster@hostalia.com
http://postmaster.hostalia.com

=======================

Gracias a Net::Abuse::Utils, el script para sacar el contacto y hacer el envío es bastante sencillo.

Servicios parecidos pueden ser por ejemplo el que proporciona AOL, con su servicio de FBL o Microsoft con su Junk E-Mail Reporting Program, aunque ciertamente, más avanzados ;-)

Estadísticas de spammers por países

Con las cerca de 1 millón de IPs que tenemos en nuestra lista negra privada (las cuales están ahí porque nos han enviado spam previamente), he hecho una estadística usando la base de datos de GeoIP y el «top 20» es:

1.- Russian Federation 11.4%
2.- United States 10.1%
3.- China 8.15%
4.- Thailand 6.49%
5.- Turkey 5.38%
6.- Germany 5.27%
7.- Brazil 3.83%
8.- Korea, Republic of 3.01%
9.- France 3%
10.- Mexico 2.83%
11.- United Kingdom 2.36%
12.- India 2.36%
13.- Spain 2.03%
14.- Japan 1.87%
15.- Ukraine 1.61%
16.- Peru 1.45%
17.- Israel 1.42%
18.- Taiwan 1.4%
19.- Argentina 1.34%
20.- Italy 1.28%

Sigue leyendo